Справа № 522/2491/22-Е
Провадження № 4-с/522/107/23
про витребування доказів
06 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,
розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - Карася Миколи Миколайовича, особа дії якої оскаржуються - Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислав Романович, заінтерсована особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця,
21 грудня 2023 року до суду надійшла скарга представника представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - Карася Миколи Миколайовича на незаконні дії державного виконавця, в якій просить:
1.Поновити АТ «ОДЕСАГАЗ» строк для подання скарги на незаконні дії державного виконавця.
2.Прийняти скаргу АТ «ОДЕСАГАЗ» на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) до розгляду.
3.Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №72617937.
4.Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Суворовського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислава Романовича щодо незакінчення виконачого провадження № 72617937.
5.Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислава Романовича від 25.08.2023 р. про відкриття виконавчого провадження № 72617937.
6.Зупинити дію постанови від 25.08.2023 р. про відкриття виконавчого провадження №72617937 на час розгляду скарги.
Ухвалою від 22.12.2023 поновлено АТ «ОДЕСАГАЗ» строк для подання скарги на незаконні дії державного виконавця, відкрито провадження у справі.
Витребувано із Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №72617937.
Проте, матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи з огляду на обставини справи, необхідно витребувати із Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження №72617937
Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Витребувати із Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження №72617937.
Копію ухвали негайно направити до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 28.03.2024року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Р. Д. Абухін
06.02.2024