вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" лютого 2024 р. Справа№ 911/2243/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Полякова Б.М.
Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №911/2243/18
за апеляційною скаргою громадянина Сполученого королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2023 у справі №911/2243/18 (суддя Мальована Л.Я., повний текст - 23.08.2023)
за заявою ліквідатора ПП «Трубіж Агро» арбітражного керуючого Косякевича С.О.
до 1) громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Гувен Алі
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агротек»
3) ОСОБА_2
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб
у справі № 911/2243/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»
до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2023 у справі №911/2243/18 стягнути солідарно з громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агротек» на користь Приватного підприємства «Трубіж Агро» 19 800 833 (дев'ятнадцять мільйонів вісімсот тисяч вісімсот тридцять три) грн 02 коп заборгованості.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, громадянин Сполученого королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2023 у справі №911/2243/18 та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ПП «Трубіж Агро» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та його керівні органи.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2023 у справі №911/2243/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 апеляційну скаргу громадянина Сполученого королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2243/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро» про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги громадянина Сполученого королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2023 у справі №911/2243/18 до надходження матеріалів справи.
31.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2243/18.
Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №911/2243/18 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського Копитову О.С., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. від розгляду справи №911/2243/18; матеріали справи №911/2243/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України..
Враховуючи вище викладене, 05.02.2024 суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенка О.М. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 911/2243/18 задовольнити.
2.Справу № 911/2243/18передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
Б.М. Поляков