Справа № 2-а - 146 / 07
26 жовтня 2007 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Хаюка С.М.,
секретаря - Савчук Є.С.
за участю:
прокурора - Огородник Ю.М.
представника позивача - Конещук О.С..
розглянувши адміністративну справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної станції до приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасове припинення діяльності цеху по обробці граніту.
У червні 2007 року Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної станції звернувся з вказаним позовом до суду.
26.10.2007року прокурор надав суду заяву в якій вказує, що від позову відмовляється, оскільки відпала необхідність у судовому розгліді вказаної справи. Провадження у справі просить закрити.
Представник Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної станції проти відмови від позову не заперечував, просив провадження у справі закрити.
Суд вважає, що відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Наслідки закриття провадження у справі роз»яснено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 118, 136, 157 КАС України, суд,-
Прийняти відмову від адміністративного позову Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної станції до приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасове припинення діяльності цеху по обробці граніту.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя С.М.Хаюк