Справа №293/171/24
Провадження № 2-н/293/10/2024
06 лютого 2024 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської Проценко Л.Й., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з розподілу природного газу
02.02.2024 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" подало до Черняхівського районного суду Житомирської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості послуг розподілу замовленої природного газу у розмірі 1007,86 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Із заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Попільнянського районного суду Житомирської області.
У відповідності до положень ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил територіальної підсудності, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
керуючись ст.27, 165, 260, 353 ЦПК України
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з розподілу природного газу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО