Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/140/24
2-а/291/22/24
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
07 лютого 2024 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву судді Митюк О.В. про самовідвід по справі за адмініністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Носуліч Владислава Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
07.02.2024р. суддя Митюк О.В. подала заяву про самовідвід по вказаній справі , обгрунтовуючи її наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості, а саме тим, що позивач по справі є її батьком.
Суддя, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.36 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або учасника справи.
Оскільки позивач по справі є близьким родичем судді, що може бути обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, тому на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України заявлений по справі самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись наведеним, п.3 ч.1 ст.36, ст.ст. 39-40 КАС України суддя, -
Заявлений суддею Митюк Олесею Василівною самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Носуліч Владислава Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ст.31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя О. В. Митюк