Справа №289/190/24
Номер провадження 2-а/289/10/24
07.02.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Кириленка О.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Стадченка Андрія Костянтиновича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою судді від 25.01.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Позовна заява ОСОБА_1 сформована в підсистемі «Електронний суд», до якої долучено докази доставки копії позовної заяви з доданими до неї документами до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача ГУНП в Житомирській області.
Проте доказів надсилання копій позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_2 представником позивача не надано.
Слід звернути увагу представника позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 161, 171 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Стадченка Андрія Костянтиновича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, остання буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО