Справа № 289/118/24
Номер провадження 2-а/289/8/24
07.02.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспектора СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Стадченка Андрія Костянтиновича (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 11 А, м. Радомишль, Житомирська область 12201), про скасування постанови, -
Представник позивача Закатюк Олексій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 17.01. 2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.02.2024 року від представника позивача Закатюка О.А. надійшло клопотання, у якому позивач просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Пункт 2 частини 6 ст. 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин і предмет доказування у даній справі та наявність відеозапису подій, суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути вирішені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, всі заяви і пояснення по суті спору можуть бути подані сторонами в письмовому вигляді та будуть досліджені судом і не підлягають додатковому заслуховуванню в судовому засіданні. При такому порядку розгляду справи забезпечується повнота та всебічність дослідження всіх обставин справи, а також створюються умови для забезпечення прав учасників справи на розгляд справи у розумний строк, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 262 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача Закатюка Олексій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мельник