Справа № 286/485/24
07 лютого 2024 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
У поданому до суду клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Білка Словечанської ТГ Коростенського району, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 року за № 12024060500000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за фактом того, що 30 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено жительку с. Білка Словечанської ТГ Коростенського району ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, які попередньо могла отримати за місцем проживання.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з приводу тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що неможливо провести без історії хвороби останнього.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та отримання історії хвороби, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, що має значення по кримінальному провадженню і без висновку якої не є можливим прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню та за необхідності в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Тому старший слідчий просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , не становить охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки самі речі і документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.
Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.
Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Білка Словечанської ТГ Коростенського району, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «07» березня 2024 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1