Справа № 285/7137/23
провадження у справі 3/0285/37/24
Іменем України
06 лютого 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.11.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серія: ААД № 169097 від 08.11.2023 року, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .
Із вказаних матеріалів випливає, що 08.11.2023 року о 20 год. 05 хв., ОСОБА_1 на вул. Київська в м. Звягель, Житомирської області керував автомобілем Renault Megan, н.з. НОМЕР_1 , будучи обмежений в праві керування транспортними засобами Немирівським ВДВС від 23.03.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні не визнав. Пояснив, що не був обізнаний у тому, що Немирівським ВДВС його було обмежено у праві керування транспортними засобами. На його адресу не надходило жодного повідомлення від ДВС про винесення такої постанови.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .
Матеріали справи містять копію постанови державного виконавця Немирівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2018 року.
Однак, до матеріалів справи не додано доказу, що ОСОБА_1 був обізнаний у такому обмеженні.
Окрім цього, згідно системи документообігу суду до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, де він перебував понад 2 роки. Вказаний запобіжний захід було скасовано Новоград-Волинським міськрайонним судом 23.02.2022 року, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний про існування такої постанови про обмеження його у праві керування транспортними засобами.
У зв'язку з цим, суд не вбачає вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, оскільки він не був обізнаний про накладену на нього заборону, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, ст. 126, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адмінстратвиного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба