279/861/24
1-кс/279/168/24
06 лютого 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024060490000060 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 27.01.2024 року до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 25.01.2024 року близько 10 години 00 хвилин невідома особа чоловічою статі, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського буд.34, шляхом вільного доступу, таємно викрала засоби особистої гігієни, які належать ТОВ «Фора», чим заподіяла матеріальної шкоди вищевказаному товариству.
По даному факту 02 лютого 2024 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060490000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
27.01.2024 року о 12:57 годині на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 27.01.2024року о 12:56 адміністратор магазину «Фора», що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського буд.34, під час перегляду відео виявив крадіжку з магазину, а саме: засобів гігієни на суму 1963, 82 гривень. Крадіжка відбулась 25.01.2024 року, підозрюваний чоловік приблизно 35-40 років. Заявник: ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 .
02.02.2024 року в період часу з 15:30 години по 16:00 години проведено тимчасове вилучення майна у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: антиспірант аерозоль «Rexona» ємкістю 150 мл., зі штрих-кодом 871084799557, дві упаковки тампонів, «Коtex» у кількості по 24 штуки у кожній пачці зі штрих-кодами 5029053534558, 5029053532677, два рідких мила «Safeguard» ємкістю 225 мл., зі штрих-кодом 4015400979043, пачку гігієнічних прокладок «Коtex» у кількості 16 штук, зі штрих-кодом 5029053542690, пачку гігієнічних прокладок «Libresse» в кількості 20 штук, зі штрих-кодом 7322540137613, яке належить ТОВ «ФОРА» Україна та містить інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вказане майно визнано речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищено, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на антиспірант аерозоль «Rexona» ємкістю 150 мл. зі штрих-кодом 871084799557, дві упаковки тампонів «Коtex» у кількості по 24 штуки у кожній пачці зі штрих-кодами 5029053534558, 5029053532677, два рідких мила «Safeguard» ємкістю 225 мл. зі штрих-кодом 4015400979043, пачка гігієнічних прокладок «Коtex» у кількості 16 штук, зі штрих-кодом 5029053542690, пачка гігієнічних прокладок «Libresse» в кількості 20 штук, зі штрих-кодом 7322540137613, що вилучено в ході тимчасового вилучення майна у ОСОБА_5 .
Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 01.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060490000060 внесено відомості за ч.4 ст.185 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 02.02.2024 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його
приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов'язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на антиспірант аерозоль «Rexona» ємкістю 150 мл. зі штрих-кодом 871084799557, дві упаковки тампонів «Коtex» у кількості по 24 штуки у кожній пачці зі штрих-кодами 5029053534558, 5029053532677, два рідких мила «Safeguard» ємкістю 225 мл. зі штрих-кодом 4015400979043, пачку гігієнічних прокладок «Коtex» у кількості 16 штук, зі штрих-кодом 5029053542690, пачку гігієнічних прокладок «Libresse» в кількості 20 штук, зі штрих-кодом 7322540137613.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1