Справа №295/1766/24
1-кс/295/1050/24
05.02.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_2
на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №620232400200001540 від 28.11.2023,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №620232400200001540 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що 26.01.2023 в поштовій скриньці ОСОБА_2 отримав звичайний лист від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, поштовий штамп не розбірливий, тому дата відправлення не відома. Всередині листа знаходилось повідомлення старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , щодо направлення копії постанови та сама постанова від 27.12.2023 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні у визнанні ОСОБА_2 потерпілим. 29.01.2024 ОСОБА_2 подав до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира скаргу на рішення співробітника Державного бюро розслідувань щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені. 01.02.2024 через систему «Електронний суд» заявник ознайомився з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 31.01.2024 по справі №295/1500/24, якою ухвалено скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №620232400200001540 від 28.11.2023, повернути особі, яка її подала, та роз'яснено заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки заявником до клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого не додано доказів щодо того, коли він отримав копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає за доцільне вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого за наслідками дослідження письмових доказів у судовому засіданні.
Скарга підсудна районному суду, наразі підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №620232400200001540 від 28.11.2023.
Питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на постану слідчого вирішити за наслідками дослідження письмових доказів у судовому засіданні, які мають підтвердити або спростувати обставини, покладені в основу обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Розгляд скарги призначити на 11:00 год 07.02.2024, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №620232400200001540 від 28.11.2023.
ОСОБА_2 надати для огляду у судовому засіданні конверт, у якому заявнику надійшла копія постанови від 27.12.2023.
Зобов'язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати суду матеріали кримінального провадження №620232400200001540 від 28.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1