Справа № 274/3143/23
Провадження № 2/0274/92/24
05.02.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки - відповідачки ОСОБА_1 , представника позивачки - відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву відповідача - позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про відвід судді в межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна подружжя -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 19.05.2023 року перебуває зазначена цивільна справа.
28.12.2023 року відповідачем - позивачем ОСОБА_3 на адресу суду скеровано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про відвід судді. Одночасно просить вирішити питання про відвід судді Вдовиченко Т.М.
В судове засідання відповідач - позивач ОСОБА_3 та його адвокат Муляр Я.О. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи повторно не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Представник позивачки - відповідачки ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 , одночасно із заявою про поновлення строку не подав саму заяву про відвід судді.
Суд, оголосивши заяву ОСОБА_3 , вислухавши думку позивачки - відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Частинами 2, 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Оскільки ОСОБА_4 одночасно з поданням заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про відвід судді не вчинено процесуальну дію (не подано до суду заяву про відвід судді), щодо якої пропущено строк, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 36,39,127,223, 258-261, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про відвід судді відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 07 лютого 2024 року
Головуючий Т.М. Вдовиченко