Справа 274/723/24
Провадження 3/0274/568/24
Іменем України
06.02.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 серії ААД №664416, водій ОСОБА_1 18.01.2024 о 14 год 30 хв. в Бердичівському районі с. Кикишівка по вул. Ватутіна на відстані 1,1 км від перехрестя з вул. Мічуріна, керуючи автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado 150" д.н.з. НОМЕР_1 , не контролював дорожню обстановку, не слідкував за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на бетонний паркан. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з механічними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3"б", п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664416від 18.01.2024;
- схемою місця ДТП від 18.01.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2024.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, має міцні соціальні зв'язки, постійне місце мешкання та праці, ступень вини, майнове становище, а також відсутності суспільно-небезпечних наслідків, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 268, 283 КУпАП, та відповідно до ст.124 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька