Справа № 161/1151/24
Провадження № 3/161/879/24
07 лютого 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, пенсіонера, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
30.12.2023 року о 14:50, ОСОБА_1 , перебуваючи в гіпермаркеті «Там-Там» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Василя Мойсея, 2, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав з полиць магазину цукерки «Ніколь», вагою 0,134 кг., та цукерки «Чорнослив у шоколаді», вагою 0,344 кг., загальною вартістю 91,29 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352989 від 30.12.2023 року (а.с. 1);
-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102» від 30.12.2023 року (а.с. 2-3);
-відношенням начальника чергової частини ТзОВ «Континіум-Трейд» ОСОБА_2 (а.с. 4);
-заявою працівника гіпермаркету «Там-Там» ОСОБА_3 від 30.12.2023 року (а.с. 5);
-письмовими поясненнями працівника чергової частини ТзОВ «Континіум-Трейд» ОСОБА_4 від 30.12.2023 року (а.с. 6);
-рапортом поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП капрала поліції Пікалюка Б.П. від 30.12.2023 року (а.с. 7).
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Разом з тим, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 14), а тому від сплати судового збору останній звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська