Справа № 161/1471/24
Провадження № 1-кс/161/610/24
про скасування арешту майна
м. Луцьк 06 лютого 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,
Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №12023030580003084, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2023, зокрема, - майна, вилученого 05.10.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні сервісного центру, що за адресою: вул.Рівненська, 74 с. Струмівка Луцького району: документації щодо транспортного засобу марки "Volkswagen" модель "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 Volkswagen Golf номер кузова НОМЕР_2 , заяву №1741618036 від 05.10.2023 р., талон №244 Сервісного центру МВС №0741, довіреності №4488 від ОСОБА_3 , митної декларації, сертифіката відповідності КТЗ від 02.10.2023 р., додатку до сертифікату відповідності КТЗ від 02.10.2023 р., висновку експертного дослідження від 05.10.2023 р. №3/0741/13572, посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; майна, вилученого 05.10.2023 під час проведення огляду місця події неподалік буд. АДРЕСА_1 : транспортного засобу марки "Volkswagen" модель "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 .
Клопотання мотивує тим, що вказаний автомобіль ввезено на територію України з Польщі, де його було придбано та здійснено розмитнення, що стверджується митною декларацією. 02.10.23 було видано сертифікат відповідності серії АА №015281, згідно якого автомобіль марки "Volkswagen" модель "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 може бути зареєстровано і допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження. Згідно посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 Рівненська митниця Державної митної служби України не заперечує проти реєстрації в підрозділах МВС України. Отже, ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем автомобіля, оскільки такий придбаний в передбачений законом спосіб. Крім того, транспортний засіб було придбано за наявності дозволу РУП в Грубешові.
Крім того, кримінальне провадження №12023030580003084 від 06.10.2023 закрито постановою слідчого, а тому відпала потреба в арешті майна. В зв'язку з цим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт.
В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна та його представник не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор щодо скасування арешту майна не заперечували, а власник майна та його представник підтримали подане клопотання підтримали, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 06.10.2023 до ЄРДР за №12023030580003084 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 05.10.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні сервісного центру, що за адресою: вул.Рівненська, 74 с. Струмівка Луцького району: документацію щодо транспортного засобу марки "Volkswagen" модель "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 Volkswagen Golf номер кузова НОМЕР_2 , заяву №1741618036 від 05.10.2023 р., талон №244 Сервісного центру МВС №0741, довіреність №4488 від ОСОБА_3 , митну декларацію, сертифікат відповідності КТЗ від 02.10.2023 р., додаток до сертифікату відповідності КТЗ від 02.10.2023 р., висновок експертного дослідження від 05.10.2023 р. №3/0741/13572, посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; а також накладено арешт на майно, вилученого 05.10.2023 під час проведення огляду місця події неподалік буд. АДРЕСА_1 : транспортний засіб марки "Volkswagen" модель "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
За наслідками досудового розслідування, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 31.01.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023030580003084 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - закрито, в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
При прийнятті рішення про закриття вказаного провадження не вирішено питання про скасування арешту на вищевказане майно.
Відповідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Частини третя та четверта статті 174 КПК України 2012 року регулює порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
Натомість у вказаній справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України 2012 року, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020, окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов'язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).
Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.
Разом з тим, скасування арешту майна, накладеного слідчим у кримінальній справі, після закриття справи не пов'язане з оцінкою правомірності застосування органом досудового слідства такого заходу, а необхідність прийняття відповідного рішення є безспірною й безальтернативною з огляду на припинення кримінальних процесуальних правовідносин.
У відповідності до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.
Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження №12023030580003084 від 06.10.2023 закрито, однак при прийнятті рішення слідчим не вирішено питання про скасування арешту майна, вказаного в клопотанні, з метою недопущення порушення права особи на володіння відповідним майном, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2023 - задовольнити
Арешт, накладений на майно:
-вилучене 05.10.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні сервісного центру, що за адресою: вул.Рівненська, 74 с. Струмівка Луцького району: документацію щодо транспортного засобу марки "Volkswagen" модель "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 Volkswagen Golf номер кузова НОМЕР_2 , заяву №1741618036 від 05.10.2023 р., талон №244 Сервісного центру МВС №0741, довіреність №4488 від ОСОБА_3 , митну декларацію, сертифікат відповідності КТЗ від 02.10.2023 р., додаток до сертифікату відповідності КТЗ від 02.10.2023 р., висновок експертного дослідження від 05.10.2023 р. №3/0741/13572, посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;
-вилучене 05.10.2023 під час проведення огляду місця події неподалік буд. АДРЕСА_1 : транспортний засіб марки "Volkswagen" модель "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1