Справа № 158/350/24
Провадження № 1-кс/0158/145/24
07 лютого 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024030590000115 від 02.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
06 лютого 2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024030590000115 від 02.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.02.2024р. в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №9 ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області майно, а саме: перфоратор марки "BOSCH" темно-зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначення «PBH 160 R», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3230536, дриль марки "NYUNDAI" моделі Д 850 темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1748332, власником яких є ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030590000115 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01.01.2024 року по 01.02.2024 року невстановлена особа, в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електроінструментів, а саме-перфоратора марки "BOSCH" темно-зеленого кольору та ударної дрилі марки "NYUNDAI" темно-синього кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 4000 гривень.
За даним фактом 02 лютого 2024 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №12024030590000115 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
02.02.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , проведено огляд у приміщенні службового кабінету №9 ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 надав для огляду викрадені у нього перфоратор марки "BOSCH" темно-зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначення «PBH 160 R» та дриль марки "NYUNDAI" моделі Д 850 темно-синього кольору.
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 02.02.2024р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030590000115.
Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідча СВ Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на належні йому перфоратор та ударну дриль, які були викрадені у нього, не заперечує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12024030590000115 від 02.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
02.02.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , проведено огляд у приміщенні службового кабінету №9 ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 надав для огляду викрадені у нього перфоратор марки "BOSCH" темно-зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначення «PBH 160 R» та дриль марки "NYUNDAI" моделі Д 850 темно-синього кольору. Вказані предмети були оглянуті та поміщені до спеціальних пакетів НПУ №PSP 3230536, №WAR 1748332 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 02.02.2024р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030590000115.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.02.2024р. в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №9 ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області майно, а саме: перфоратор марки "BOSCH" темно-зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначення «PBH 160 R», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3230536 та дриль марки "NYUNDAI" моделі Д 850 темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1748332, власником яких є ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030590000115 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1