Справа №516/696/23
Провадження №3/516/8/24
05 лютого 2024 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживючого за
адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП,
30 жовтня 2023 року, о 16 годині 45 хвилині, в м. Теплодар по вул. Енергетиків, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно газоаналізатору «Драгер» 6810 прилад 0655, тест №1983, з результатом тесту 2,59% від 30.10.2023 року. Від подальшого проходження тесту на стан сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився на відео. Відеофіксація проводилась на боді-камеру №111306 8890/1.
Діями ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки особа двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 193031 від 30.10.2023р., показами газоаналізатора «Драгер» 6810 прилад 0655 від 30.10.2023 року, тест №1983, за результатом тесту виявлено 2,59%, постановою серії БАД №120446 від 10.03.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №477028 від 30.10.2023 рок про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, рапортом ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Бабенко С. від 30.10.2023 року, постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 30.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з боді-камери даного правопорушення .
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідно до довідки інспектора ВРПП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Д. Харченка інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутнє.
При призначенні адміністративного стягнення, враховується відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, що є небезпечним для інших учасників дорожнього руху; особу порушника, ступінь його вини, а тому вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУПАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таке право у нього відсутнє.
Крім того, постановою Теплодарського міського суду від 30.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 000 грн. та позбавлення права креування транспортним засобом на строк десять років.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п'ятдесят одна тисяча гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.)
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: О.Х. Ширінська