02.02.24
Справа № 522/19982/23
Провадження № 2/522/2724/24
02 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Купцова С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач мотивує вимоги тим, що 29 травня 2009 року уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає Позивач, підставою для розірвання шлюбу є наявність різних інтересів та уподобань між сторонами, відсутність взаєморозуміння, різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї, у зв'язку з чим, шлюб носить формальний характер.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.
В судове засідання 02 лютого 2024 року сторони не з'явились, сповіщались належним чином.
Від Позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності.
Відповідач причини неявки в судове засідання не повідомив, викликався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 травня 2009 року, про що свідчить актовий запис №331, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (серія НОМЕР_1 ).
Як вбачається з матеріалів справи, у сторін спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони втратили взаєморозуміння між собою, кожний зі сторін має різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, у зв'язку з чим, шлюб носить формальний характер.
За таких обставин, суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 29 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 331.
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 07 лютого 2024 року.
Суддя Л. М. Чернявська