Ухвала від 07.02.2024 по справі 127/20400/23

Справа № 127/20400/23

Провадження №22-ц/801/502/2024

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

07 лютого 2024 рокуСправа № 127/20400/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді І.В. Міхасішин

І.М. Стадник