Провадження №2/748/304/24
Єдиний унікальний № 748/539/24
06 лютого 2024 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про стягнення несплаченої орендної плати за 2023 рік та відшкодування матеріальних збитків (упущеної вигоди), -
31.01.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить стягнути з ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» на користь ОСОБА_1 : 1) 757,73 грн несплаченої орендної плати за 2023 р. згідно Договору оренди землі № 114 від 09.06.2016 р.; 2) збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 2 661,49 грн неотриманої орендної плати за 2023 р. згідно Договору оренди землі б/н від 10.06.2023 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Сівер Грейн»; 3) понесені ним судові витрати (в т.ч. витрати по оплаті професійної правничої допомоги адвоката).
Під час вивчення матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка є суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області, у зв'язку з чим у сторони відповідача можуть бути сумніви у неупередженості складу суду.
Як слідує з п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у справі, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина…) сторони або інших учасників судового процесу.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
В ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивності розгляд справи та неупередженості складу суду, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити самовідвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти Владислава Олександровича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про стягнення несплаченої орендної плати за 2023 рік та відшкодування матеріальних збитків (упущеної вигоди).
Цивільну справу № 748/539/24 передати до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кухта