Справа № 950/378/24
Провадження № 2-н/950/69/24
07 лютого 2024 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу,
02.02.2024 акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 504,91 грн, та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно з довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради від 06.02.2024 № 150/08.1-10, відомості про місце реєстрації громадянки ОСОБА_1 - відсутні.
Таким чином, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу не зареєстрована.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за поданою заявою.
При цьому суд зазначає, що положення ч. ч. 8, 9 ст. 165 ЦПК України розрізняють наслідки не встановлення місцезнаходження та місця проживання боржника, якщо такими боржниками є фізична особа-підприємець або юридична особа та фізична особа.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Таким чином, на виконання наведених положень суд передає заяву про видачу судового наказу за підсудністю у випадку лише якщо боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець і заява щодо таких боржників подана з порушенням правил підсудності (тобто місцезнаходження встановлено).
Натомість, ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачає, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Тобто положення наведеної норми передбачають, що в разі якщо боржником зазначена фізична особа і встановити її місце проживання не вдається за можливе, суд відмовляє у видачі судового наказу в такому випадку.
У заяві АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» боржницею зазначена ОСОБА_1 тобто фізична особа, місце проживання якої не встановлено, а тому відмовляючи у видачі судового наказу, суд застосовує саме положення ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 504,91 грн, та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що з урахуванням положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Вадим КОСОЛАП