Справа № 950/419/24
Провадження № 1-кс/950/76/24
07 лютого 2024 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024200590000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
06.02.2024 слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 (згідно реєстраційних даних транспортного засобу НОМЕР_3 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2024 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , керуючи автомобілем «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі с. Бишкінь в напрямку АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження. В ході огляді місця події вилучено автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 (згідно реєстраційних даних транспортного засобу НОМЕР_3 ). Оскільки автомобіль є тимчасово вилученим майном та може бути використаний для проведення експертиз, слідчий звернувся до суду і просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий у судове засідання не з'явився. Водій автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200590000041 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.02.2024, оглянуто ділянку автодороги від с. Бишкінь до с. Ворожба Лебединської ТГ, вилучено автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 . Постановою слідчого від 05.02.2024 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024200590000041.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що автомобіль, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідає критеріям ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.02.2024 автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_4 ), який належить військовій частині НОМЕР_2 (згідно реєстраційних даних транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.11.2022).
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП