Справа № 592/2051/24
Провадження № 1-кс/592/934/24
07 лютого 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023200480004847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 15.12.2023 у період часу з 06:50 год. до 17:00 год., під час дії воєнного стану, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, протиправно з корисливих мотивів, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою, де таємно протиправно з корисливих мотивів викрала планшет марки "Lwnovo Rab" та мобільний телефон марки "ОРРО А54" імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 8 000 грн.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та по імеі.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023200480004847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.
Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказані у клопотанні номери телефону мають відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначеного номеру вказаною особою, яка може бути причетна до кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160 - 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022200480001404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1