Дата документу 06.02.2024
Справа № 501/4785/23
2/501/576/24
06 лютого 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник акціонерного товариства «Універсал Банк» з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2021 у розмірі 41834,50 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. (а.с.3-8).
Провадження у справі було відкрито ухвалою від 12 грудня 2023 року, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
29 січня 2024 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (а.с.52) в якій представник, посилаючись на п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, вказує, що позивач відмовляється від позову, та у зв'язку з відмовою позивача від позову просить закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та повернути сплачений позивачем судовий збір.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.
Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, оскільки суд закриває провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, то вимоги позивача про повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.255, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у цивільній справі №501/4785/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя