06 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/312/24 Провадження № 1-кс/501/75/24
Іменем України
06 лютого 2024 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
номер справи 501/312/24 номер провадження 1-кс/501/75/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12023262020004381 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-
Стислий виклад обставин скарги.
01 лютого 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.11.2023 на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_5 , надійшов телефонний дзвінок із мобільного телефону НОМЕР_1 , де невідома особа чоловічої статі виявила бажання придбати 5-ть мобільних телефонів марки Aphone-14, про продаж яких потерпілий виставив оголошення на сайті OLX. 10 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_5 , оформив 6-ть посилок із мобільними телефонами Aphone-14, для відправки через перевізника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калинівський ринок), у відділення № НОМЕР_2 м. Чорноморськ Одеської області, однак за проханням покупця, вказав свої дані отримувача ОСОБА_5 , а вже будучи в приміщенні відділення НП покупець здійснить огляд посилок та оплатить товар, і дані отримувача він змінить. Однак в подальшому невідома особа, невстановленим шляхом отримала 6-ть посилок із мобільними телефонами Aphone-14, загальною вартістю 150 000 гривень, не оплативши їх вартість. ЄО-35921.
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонувала невідома та замовила в останнього 6 мобільних телефонів мари «APPLE». Невідома особа здійснювала дзвінок з наступного номеру телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв'язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентським номером НОМЕР_1 .
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що прокурор, дізнавач зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, та існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів.
Позиція учасників судового процесу.
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з'явилась надала до суду заяву, в які просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України не проводилась.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024162160000014 внесеного 04 січня 2024 року встановлено, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області розпочато досудове розслідування на підставі рапорту від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Згідно з ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Висновки суду.
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку, перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12023262020004381 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 12023262020004381 від 13 листопада 2023 року у складі: слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції Ns 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції Ns 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ відділу поліції Ns 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів в друкованому виді, в тому числі електронному форматі, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості доказу, які перебувають у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
? роздруківок телефонних з'єднань (вхідних, вихідних, нульових з'єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_1 , з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку за період часу з 05.11.2023 по теперішній час із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з'єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з'єднання та індивідуальні номери (іmеі) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня постановлення.
Роз'яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя