07 лютого 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/14543/22
Провадження № 22-ц/4820/580/24
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області Попадюк Тетяни Володимирівнина ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року, суддя Лазаренко А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача директор Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області Попадюк Тетяна Володимирівна, Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи або подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріза вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.
05 лютого 2024 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку, у якій вона, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 18 січня 2024 року, апеляційну скаргу подала 25 січня 2024 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали. Також додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 485 грн. та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
З урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.
З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву директора Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області Попадюк Тетяни Володимирівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити директору Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області Попадюк Тетяні Володимирівністрок на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року.
Зупинити дію ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області Попадюк Тетяни Володимирівнина ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 лютого 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: