Справа № 457/1064/23 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/311/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2024 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 19 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», державне підприємство «Сетам», про визнання оцінки нерухомого майна недійсною,
ухвалою від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності).
У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 19 січня 2024 року після оприлюднення такої в ЄДРСР, що підтверджується скрін-шотом ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 19 грудня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень із датою її оприлюднення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення ухвалено 19 грудня 2023 року, в ЄДРСР таке оприлюднено 19 січня 2024 року, як стверджує апелянт, з оскаржуваною ухвалою ознайомився 19 січня 2024 року після оприлюднення такої в ЄДРСР, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційну скаргу подав 26 січня 2024 року, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 457/1064/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст.353, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шубака Михайла Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 19 грудня 2023 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 19 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 19 грудня 2023 року.
Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 457/1064/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич