Дата документу 30.01.2024 Справа № 335/12959/23
Єдиний унікальний №335/12959/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/101/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
30 січня 2024 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маканчи, Семипалатинської області, Казахстан, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 лютого 2024 року включно, без застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
В ході апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 зазначила, що її підзахисний потребує медичної допомоги, на даний час ще не проведена судово-психіатрична експертиза. Напередодні вона відвідувала підозрюваного в СІЗО, він дійсно погано себе почуває, йому дають ліки, але вони не діють. Крім того, підозрюваний є особою з інвалідністю. Підозрюваний ОСОБА_10 підтвердив зазначені захисником обставини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.206 КПК України, з метою недопущення порушень конституційних прав особи, яка утримується під вартою, в т.ч. передбачених ст.49 Конституції України, колегія суддів вважає за необхідне доручити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області організувати обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , та за потреби забезпечити належне лікування підозрюваного.
Керуючись ст.ст.206, 405, 419 КПК України, колегія суддів
доручити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області організувати обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за потреби забезпечити належне лікування підозрюваного.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Запорізький апеляційний суд.
Копію ухвали направити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4