Справа 688/5134/23
№ 1-кп/688/44/24
Іменем України
06 лютого 2024 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 22023240000000194 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
20.12.2023 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та захисника, а також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проти виклику заявлених прокурором свідків, а також просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були понятими під час проведення слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_12 заперечувала проти виклику заявлених стороною захисту свідків, посилаючись на те, що слідчі дії були зафіксовані на відеозаписі і потреби у допиті понятих немає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, необхідним направити його до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено у невстановленому місці на території Шепетівського району Хмельницької області (що включає територіальну юрисдикцію Славутського міськрайонного суду, Полонського районного суду, Ізяславського районного суду, Нетішинського міського суду, Білогірського районного суду Хмельницької області) та у невстановленому місці на території Хмельницької області, отже місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Досудове розслідування кримінального провадження здійснено та закінчено слідчим УСБУ у Хмельницькій області у межах території юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Таким чином, судом встановлена непідсудність кримінального провадження № 22023240000000194 Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд вважає необхідним направити обвинувальний акт до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34. 314, 369-372 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023240000000194 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, направити до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3