Справа № 686/32438/23
Провадження № 2-о/686/77/24
06 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лісовогринівецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -
06.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в обґрунтування поданої заяви, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11 від 25 червня 1952 р. у графі мати зазначено - ОСОБА_3 , в графі батько зазначено - ОСОБА_4 , дані заявника у свідоцтві про народження зазначені як ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження брата ОСОБА_2 у графі мати дані зазначені - ОСОБА_5 , в графі батько дані зазначені - ОСОБА_6 , дані брата у свідоцтві про народження зазначені як ОСОБА_2 . Тобто, було допущено помилку, а саме в свідоцтві про народження прізвище останнього зазначене як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». Після смерті брата заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу - Макаренко Тетяни Геннадіївни, однак останньому було надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата через розбіжності в актових записах про народження, а саме у графі ПІП дитини та батьків померлого.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 заявник не має можливості та у зв'язку з цим не може оформити спадщину, заявник просить задоволити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2023 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.
В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на дату смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №882 від 06 травня 2023 року та даними довідки Лісовогринівецької сільської ради №135 від 19.07.2023 року.
За фактом смерті ОСОБА_2 16.08.2023 року приватним нотаріусом ХРНО Макаренко Т.Г. заведено спадкову справу №70/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73598408 від 16.08.2023 року та матеріалами спадкової справи.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім заявника, немає.
Однак, заявник ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом, не має змоги оформити спадкові права на своє ім'я в органах нотаріату після смерті свого брата через розбіжності в актових записах про народження померлого та заявника, а саме: у графі ПІП дитини та батьків померлого, прізвище заявника « ОСОБА_8 », а померлого - « ОСОБА_7 », що підтверджується даними листа-відмови приватного нотаріуса Макаренко Т.Г. №202/02-14 від 06.11.2023.
З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , актовий запис №11 від 25 червня 1952 року, у графі мати зазначено - ОСОБА_3 , в графі батько зазначено - ОСОБА_4 , а дані заявника у свідоцтві про народження зазначені як ОСОБА_1 .
Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , актовий запис №1 від 04 січня 1957 року, у графі мати зазначено - ОСОБА_5 , в графі батько - ОСОБА_6 , а дані брата у свідоцтві про народження зазначені як ОСОБА_2 .
Вказані обставини свідчать про допущену помилку у написанні прізвища заявника та померлого про оформленні свідоцтв про народження.
Також, відповідно до довідки виданої виконкомом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 213 від 24.11.2023 року, встановлено, що згідно запису погосподарських книг за 1955-1957 (за 1958-1963 роки погосподарські книги відсутні), за 1964-1966, 1967-1969, 1971-1973 роки по 14 жовтня 1970 року, заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своїми батьками - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також із братом - ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин заявника з братом ОСОБА_2 також підтверджується даними довідки, виданої виконкомом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №214 від 24.11.2023 року, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Родинні стосунки заявника з ОСОБА_2 підтверджуються також даними повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.08.2023 року, наявних в матеріалах справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав заявника слід встановити вказаний юридичний факт в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення неф особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оцінивши долучені до матеріалів справи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лісовогринівецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сергій Стефанишин