Справа 682/376/24
Провадження № 3/682/214/2024
07 лютого 2024 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
До суду надійшов протокол серії ВАД № 565890 від 14.11.2023 року відповідно до якого - 28.10.2023 року о 09.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , 1948 року народження домашнє насильство, а саме фізичні та психологічні дії, що проявлялись у вигляді образ, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, крім того погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 було завдано шкоди її психологічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Справа надійшла на розгляд до суду 07.02.2024 року.
Судове засідання призначено на 07.02.2024 року за участі правопорушника ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565890 від 14.11.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; протоколом про прийняття заяви про вчинене ОСОБА_1 правопорушення від 28.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 відносно неї.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини.
Однак, щодо можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як видно із матеріалів справи правопорушення було вчинене 28.10.2023 року. Справа надійшла до суду 07.02.2024 року, судове засідання по справі проведено 07.02.2024 року.
Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 (станом на 07.02.2024) закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 173-2, ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Мотонок Т. Я.