Справа № 671/155/24
3/671/109/2024
Іменем України
07 лютого 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 671/155/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
У вказаній постанові допущено описку та помилково зазначено, що судовий збір на користь держави стягується у розмірі 536,80 гривень, що є неправильним.
Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року зазначено описку виправлено та викладено шостий абзац резолютивної частини постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року в новій редакції. Далі за текстом без змін.
Однак, у постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року зазначено терміни та способи оскарження ухвали суду згідно ЦПК України, що є некоректним.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року виправлено описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року та зазначено судовий збір, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..
Однак, при винесенні даної постанови судом допущено описку в резолютивній частині вищезазначеної постанови щодо оскарження ухвали суду, що є не правильним.
Відповідно до ст. 287 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, приходжу до висновку про необхідність виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст.ст. 283, 287, 304 КУпАП, суддя,
постановив:
Виправити описку, допущену у постанові Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/155/24 від 23 січня 2024 року про виправлення описки у постанові про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Викласти шостий абзац резолютивної частини постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року в наступній редакції: «Постанова оскарженню не підлягає.»
Далі за текстом без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року № 671/155/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя