Постанова від 31.01.2024 по справі 607/2113/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Справа №607/2113/24 Провадження №3/607/1511/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Серет-інвест», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №364951 від 17.01.2024, ОСОБА_1 , 16 жовтня 2023 року близько 10 год. 10 хв., перебуваючи у громадському місці по вул. С. Бандери в м. Тернополі, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка супроводжувалася особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пошкодив лобове скло автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 5 207, 76грн.., своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, вказав, що суму завданих ОСОБА_2 збитків відшкодує.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №364951 від 17.01.2024; витягом з ЄРДР №12023216040001249 від 16.10.2023; рапортом інспектора - чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 16.10.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16.10.2023; протоколом ОМП від 16.10.2023; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/11223-АВ від 03.11.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2023.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/11223-АВ від 03.11.2023 встановлено суму матеріальної шкоди (збитку), спричинену (завдану) власнику (володільцю) автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження КТЗ під час вчинення кримінального правопорушення станом на 16.10.2023, що становить 5 207, 76грн., а отже, з правопорушника слід стягнути завдану ним ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 5 207, 76грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну майнову шкоду в сумі 5 207, 76 грн. (п'ять тисяч двісті сім гривень сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім гривень) в дохід держави.

Cуддя Л. Т. Базан

Попередній документ
116814506
Наступний документ
116814508
Інформація про рішення:
№ рішення: 116814507
№ справи: 607/2113/24
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 08.02.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.01.2024)
Дата надходження: 30.01.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗАН ЛЮБОМИР ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЗАН ЛЮБОМИР ТЕОДОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Олійник Олег Васильович