Справа № 944/7019/23
Провадження №1-кс/944/80/24
05.02.2024 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив :
заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги мотивували тим, що прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , було направлено клопотання про накладення арешту на належне їй майно, а саме автомобіль марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023141350001182, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, за ч. 1 cт. 239 КК України. Станом на час звернення до слідчого судді, в ході досудового розслідування водія автомобіля ОСОБА_5 було допитано в якості свідка, а автомобіль перебуває на території майданчика Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під відкритим небом, що спотворює його вигляд та тим самим знищує його певні вузли. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з відсутністю потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
У судове засідання власника майна та слідчий не прибули, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, що згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Слідчим суддею було встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР ЄРДР за № 12023141350001182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 239 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2023, в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , який завантажений відходами (будівельним сміттям), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023141350001182 від 03.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, направлено до суду 01.02.2024 для здійснення його розгляду.
Як вбачається з ухвали судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2024 вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.03.2024.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Розгляд слідчим суддею будь-яких клопотань, скарг учасників кримінального провадження по суті після закінчення досудового розслідування КПК України не передбачено.
Відповідно до ч.4ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відтак, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт скеровано до суду, клопотання заявника не може бути розглянуто слідчим суддею у зв'язку з відсутністю відповідних повноважень.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що прийняте рішення не позбавляє права заявника звернутись із зазначеним клопотанням до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174,372,376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1