1Справа № 335/807/24 3/335/441/2024
05 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2011, посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий від 24.12.2019,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №646446 складеного 11.01.2024 поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП рядовим поліції Скидан О.А., 11.01.2024 о 13 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, біля вул. Паркова, 10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Prada» реєстраційний номер НОМЕР_3 при ускладненому зустрічному роз'їзді на смузі для руху на якому утворилась перешкода для руху не надала переваги у русі зустрічному транспортному засобу при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці і не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Nissan Singl Cab» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого транспортний засіб «Toyota Prada» здійснив не контрольований рух та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв, а саме автомобіль «Kia Sorento» державний номерний знак НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила п. 12.1, 13.4, 2.3.Б, 10.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Вина правопорушника, крім визнання провини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2024, схемою з місця ДТП від 11.01.2024 складеною інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Іваніним І.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.01.2024, фотоматеріалами.
ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувалась, має постійне місце роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, на теперішній час має задовільний стан здоров'я, інвалідність відносно неї не встановлено, вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави на суму 605 гривень 60 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько