Справа № 317/667/24
Провадження № 1-кп/317/223/2024
06 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12024087230000020 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, одружений, кулеметник 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 18 січня 2024 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро по вул. Стружевського, біля АЗС «Юкон», виявив на землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, підняв вказаний пакет та поклав в кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб «Канабіс».
Цього ж дня, ОСОБА_3 , направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , однак був зупинений співробітниками поліції на блок посту «Лавра», який розташований поблизу АДРЕСА_3 .
19.01.2024 в період часу з 01 години 42 хвилин до 01 години 53 хвилини в ході огляду місця події ОСОБА_3 видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет, в якому перебував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», загальна маса, якого склала 69,155 г.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, з 20.01.2024 по 30.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР за направленням ВЧ НОМЕР_2 у зв'язку із погіршенням стану, негативно характеризується за місцем служби, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.
На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1512 грн (одна тисяча п'ятсот дванадцять гривень 00 копійок).
Речовий доказ: спец.пакет №4150382, в якому перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, маса якого складає 69,155 г в перерахунку на висушену речовину - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1