Справа № 309/3928/23
Провадження № 2/309/777/23
07 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря: Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку,
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Н.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.