Справа № 301/443/24
3/301/241/24
"07" лютого 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли зВідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
06.02.2024 року до Іршавського райсуду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942744 від 02.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, з додатками.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 6, 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком та є нечитабельним, що позбавляє суд можливості вивчити його зміст.
У протоколі також не зазначено документ (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав), дата видачі і найменування органу, що його видав, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 .
Як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, ознайомлення з його змістом та надання пояснень по суті правопорушення. Проте вказана відмова ОСОБА_1 у визначеному законом порядку не засвідчена підписами понятих і протокол не містить відомостей про особи понятих (прізвище, ім'я та по батькові, дата народження, адреса).
До протоколу не додано письмових пояснень ОСОБА_1 або викладені письмово його мотиви відмови від підписання протоколу.
Протокол не містить підпису потерпілої ОСОБА_2 та даних про свідків правопорушення.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських