Справа № 297/2074/23
23 січня 2024 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про обєднання кримінального провадження № 12023071060000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12023071060000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
21 грудня 2023 року Берегівський районним судом в складі головуючого судді ОСОБА_9 було поставлено питання щодо можливості об'єднання кримінального провадження № 12023071060000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням № 12023071060000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_10 ..
Прокурор в судовому засіданні підтримала питання про обєднання кримінальних проваджень.
Інші учасники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об'єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень не є доцільним, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.
Враховуючи те, що стадія судового розгляду по кримінальному провадженню (справа № 297/2074/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 триває з червня 2023 року, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об'єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.
Крім того, процедура вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об'єднання.
Власне, із положень норми ч. 2 ст. 334 КПК України вбачається те, що повноважним складом суду для розгляду питання про об'єднання кримінальних проваджень є саме той головуючий суддя, який вже здійснює судове провадження первинної справи, а не той склад суду, який проводить підготовче провадження кримінальної справи, яка окремо і пізніше від першої справи надійшла до суду для її розгляду.
Кримінальне провадження № 12023071060000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 297/2074/23) надійшло до Берегівського районного суду Закарпатської області 29.06.2023 року, а кримінальне провадження № 12023071060000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 297/2074/23) надійшло до Берегівського районного суду Закарпатської області 01.12.2023 року.
Тому суд не вбачає наявність процесуальних підстав для об'єднання зазначених кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в об'єднанні справи № 297/4229/23 у кримінальному провадженні № 12023071060000594 з кримінальною справою № 297/2074/23 по кримінальному провадженню № 12023071060000358 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючому судді ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ГЕЦКО