Код суду 233 № 233/744/24
07 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, НОМЕР_1 , неодружений, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді стрільця-помічника гранатометника, військова частина НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз'яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 01 лютого 2024 року, близько о 21:00 год., перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом № 1095 від 01 лютого 2024 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00292 (тест №4738), відповідно до якого вміст алкоголю становить 2,29 %, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Він же, 03 лютого 2024 року, близько о 15:00 год., перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом № 1112 від 03 лютого 2024 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00292 (тест №4755), відповідно до якого вміст алкоголю становить 2,32 %, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП, з присвоєнням №233/744/24 (провадження № 3/233/1036/2024).
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився. Зауважень щодо протоколу про адміністративне правопорушення та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Проте, під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що вину визнає в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протоколи про адміністративні правопорушення ДНКС-2/269 від 01 лютого 2024 року та ДНКС-2/283 від 03 лютого 2024 року; копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 20.11.2023р; акт № 1095 від 01 лютого 2024 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00292 (тест № 4738), відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 2,20 %; акт № 1112 від 03 лютого 2024 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00292 (тест № 4755), відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 2,32 %; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність пов'язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення за №233/744/24 (провадження № 3/233/1036/2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/746/23 (провадження №3/233/1038/2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з присвоєнням №233/744/24 (провадження № 3/233/1036/2024).
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA328999980313060106000005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, звільнити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя