Справа № 120/10307/22
Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
05 лютого 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Крім того, Сьомим апеляційним адміністративним судом було стягнуто на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року, в якій останній просить суд вказати прописом суму правничої допомоги, яка підлягає стягненню на користь позивача: "одну тисячу п'ятсот гривень", замість помилково зазначеного: "одну тисячу гривень".
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року, зазначивши вірно прописом суму правничої допомоги, яка підлягає стягненню на користь позивача: "одну тисячу п'ятсот гривень", замість помилково зазначеного: "одну тисячу гривень".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.