Справа № 370/1055/23
05 лютого 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури, транспорту та зв'язку Макарівської селищної ради Савенка Олександра Михайловича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Начальника відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури, транспорту та зв'язку Макарівської селищної ради Савенка Олександра Михайловича до Департаменту патрульної поліціїї, третя особа інспектор взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старший лейтенант Новіков Віталій Леонідович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, що винесене за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження, було отримано 01 січня 2024 року, апеляційну скаргу подано 10 січня 2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .
Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 10-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд -
Поновити Начальнику відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури, транспорту та зв'язку Макарівської селищної ради Савенку Олександру Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 р. .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури, транспорту та зв'язку Макарівської селищної ради Савенка Олександра Михайловича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Начальника відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури, транспорту та зв'язку Макарівської селищної ради Савенка Олександра Михайловича до Департаменту патрульної поліціїї, третя особа інспектор взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старший лейтенант Новіков Віталій Леонідович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зупинити виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі до 12 лютого 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.О. Грибан
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов