П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/833/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2021 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення та без обмеження пенсії граничним розміром,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року прийнятий звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 року по справі №540/833/22.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 апеляційна скарга була залишена без руху для надання доказів сплати судового збору або зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору
У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, посилаючись на скрутний матеріальний стан (великі витрати на лікування онкохвороби) на підтвердження чого надав належні та допустимі докази, та на приписи п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»
При вирішенні заявлено апелянтом клопотання апеляційний суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За приписами п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору сторону за її клопотанням, враховуючи майновий стан сторони, у справі предметом позову в якій є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Предметом спору у справі, в якій подана апеляційна скарга, є право на перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2021 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення та без обмеження пенсії граничним розміром, тобто позивач звернувся до суду за захистом свого соціального права - права на отримання пенсіє у розмірі гарантованому державною.
Враховуючи надані апелянтом докази скрутного майнового стану (великих грошових витрат на лікування онкохвороби) та те, що апелянт є позивачем у справі про захист соціальних прав, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору в сумі 2411,40 грн.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення відповідачу мкопії апеляційної скарги 15.01.2024 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 133, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі №540/833/22.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі №540/833/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі №540/833/22.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №540/833/22.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Роз'яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький