Ухвала від 05.02.2024 по справі 560/21751/23

Копія

Справа № 560/21751/23

УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду доказів надсилання доказів надсилання: 1) податкової вимоги від 03.08.2021 №0034852-1304-2207; 2) позовної заяви з додатками на адресу відповідача м. Дунаївці, вул. Андрія Воронецького, буд.8.

24.01.2024 від позивача надійшла заява у якій останній на виконання ухвали суду від 15.01.2024 надав до суду примірник позовної заяви та доказів надсилання останньої на адресу яка вказана в ухвалі суду від 15.01.2024.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення податкової вимоги від 03.08.2021 №0034852-1304-2207 на адресу відповідача м. Дунаївці, вул. Андрія Воронецького, буд.8.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"

Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
116805879
Наступний документ
116805881
Інформація про рішення:
№ рішення: 116805880
№ справи: 560/21751/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 08.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.05.2024)
Дата надходження: 20.12.2023
Предмет позову: про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Боровська Людмила Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник позивача:
Заєць Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О