Справа № 758/15022/23
3/758/281/24
05 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №640848 від 25.11.2023 року, 25 листопада 2023 року, о 17 год. 10 хв., в м. Києві, по просп. Свободи, 6А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконалась що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення вимог п. 10.1, 2.3 «б» ПДР за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала. Зазначила, що коли висадила пасажира та почала рух, перед нею дорога була вільна. Автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 наздовгнав її та почав повертати, коли вона почала рух, він змінив полосу руху.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що їхав у другому ряду, а водій ОСОБА_1 справа з краю, коли повертав відчув удар в заднє крило.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена схема місця ДТП, на якому відсутнє місце зіткнення.
Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, розділ IX "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП",
4. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти:
2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів;
6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;
Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 245,256,278,280 КУпАП, суд
постановив :
Повернути в Управління патрульної поліції у місті Києві справу №758/15022/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко