ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 709/1641/23
провадження № 6/753/98/24
"05" лютого 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,
03.01.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.12.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 9справа № 709/1641/23).
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично справу передано 17.01.2024).
Вивчивши заяву та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заінтересованими особами заявник зазначає: ТОВ " Вердикт Капітал" (заінтересована особа), ОСОБА_1 (заінтересована особа), ОСОБА_2 (заінтересована особа), ТОВ " Капмсіс Фінанс" (заінтересована особа).
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, належним доказом направлення копії заяви про заміну сторони разом з доданими до неї документами заінтересованим особам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Разом із тим, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 заявник замість доказів надіслання заяви учасникам справи додав лише:
- список «30.10.2023 заява зам (15431275)17 (а.с. 22).
- список «Реєстр 01-11-2023 client 39» згрупованих відправлень (а.с.24-25).
Згідно з цими реєстрами, заявник скерував відправлення:
- ТОВ «Кампсіс Фінанс» за адресою: вул. Борщагівська 117/18, Київ, 03056 (а.с.22);
- ТОВ «Вердикт Капітал» за адресою: Кудрявський Узвіз 5-Б, Київ, 04053 (а.с.22);
- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24);
- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).
Однак, згідно з копіює паспорта, яка додана заявником до заяви про усунення недоліків, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, до зазначених реєстрів відправлення заявник не надав бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити, які саме документи були направлені учасникам справи.
Оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд її повертає заявнику без розгляду.
Керуючись нормами ст. 183, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 повернути заявнику без розгляду.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова