Справа № 752/24150/23
Провадження № 1-кс/752/9449/23
27 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №12023100010001560 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року,
встановив:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 15.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023100010001560 від 06.06.2023 року.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 15.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023100010001560 від 06.06.2023 року та зобов'язати слідчого допитати в присутності свідків адвоката ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що слідчий відмовляючи у задоволенні клопотання послався на те, що досудове розслідування у межах кримінального провадження № 12023100010001560 від 06.06.2023 року завершено, що на його думку не може бути підставою для відмови у його клопотанні щодо проведення слідчих дій.
Адвокат у судовому засіданні підтримав скаргу з підстав викладених у ньому.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача,прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100010001560 від 06.06.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав клопотання від 13.11.2023 року про проведення слідчих дій, а саме допит свідків, яке цього ж дня було отримано уповноваженою особою СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 15.11.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання від 13.11.2023 року у кримінальному провадженні №12023100010001560 від 06.06.2023 року.
Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що станом на момент прийняття зазначеної вище постанови досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100010001560 від 06.06.2023 року завершено, що не заперечувалося скаржником.
Згідно п. 5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на стадії досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто досудове розслідування завершається з моменту вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, яке має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний доступ до матеріалів кримінального провадження, та складання і вручення обвинувального акту.
Згідно з ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100010001560 від 06.06.2023 року, в рамках якого заявник оскаржує рішення слідчого, завершено, а тому оскарження будь-яких процесуальних дій, рішень на стадії досудового розслідування є неможливим, а отже скарга заявника, задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №12023100010001560 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року, від 15 листопада 2023 року про допит свідків у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1