про призначення судового засідання
05 лютого 2024 року 320/17246/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву адвоката Чучковської Ольги Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Управління Державної охорони України №2/6-2050 від 19.01.2023 р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної охорони України №2/6-2050 від 19.01.2023 р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України від 19.01.2023 №2/6-2050 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України від 19.01.2023 №2/6-2050 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16).
26.01.2023 на адресу суду від представника позивача, адвоката Чучковської Ольги Вячеславівни, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, у розмірі 20000,00 грн.
Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з частинами третьою-п'ятою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої - третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву адвоката Чучковської Ольги Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши подану представником позивача заяву про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що вказана заява не містить доказів її направлення відповідачу, що позбавляє останнього можливості висловити свою позицію щодо викладеного у заяві питання, у тому числі подати заперечення щодо співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем до відшкодування.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали суду направити відповідачу копію заяви про ухвалення додаткового рішення та докази такого направлення надати суду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 243, 248, 252 КАС України, суд
1. Заяву адвоката Чучковської Ольги Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2024 року о 16:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати у судове засідання учасників справи.
3. Зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали суду направити відповідачу копію заяви про ухвалення додаткового рішення та докази такого направлення надати суду у судовому засіданні.
4. Запропонувати відповідачу надати обґрунтовані заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.
5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.