про відкриття спрощеного провадження
05 лютого 2024 року м. Київ № 320/5593/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому просить суд:
- бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві (Код ЄДРПОУ 42098368 ), що полягає у відмові зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )до спеціального страхового стажу періоди: навчання з 1987 по 29.06.1990, роботи: з 06.07.1990 по 15.11.1990, 13.01.1993 по 14.05.1997, 26.05.1997 по 31.12.1998 та проходження військової служби: 24.11.1990 по 06.11.1992, а також прийняти уточнюючі довідки Донецького КВТП «Укрчерметавтоматика» від 10.06.1998 та від 30.07.2004, ПАО «Донецький Металургійний завод» від 16.03.2017 № 8/31-657 визнати протиправною;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві (Код ЄДРПОУ 42098368) прийняти уточнюючі довідки Донецького КВТП «Укрчерметавтоматика» від 10.06.1998 та від 30.07.2004 та зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )до спеціального страхового стажу періоди: навчання з 1987 по 29.06.1990, роботи: з 06.07.1990 по 15.11.1990. 13.01.1993 по 14.05.1997, 26.05.1997 по 31.12.1998 та проходження військової служби: 24.11.1990 по 06.11.1992, здійснивши перерахунок пенсії з дня її призначення, а саме: з 17.02.2022.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у стажу з підстав, які не передбачені чинним законодавством.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача;
- належним чином завірені копії оскаржуваного рішення та всіх документів на підставі яких воно приймалося.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.