Справа №752/1803/24
Провадження №2/752/3219/24
02 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способів участі батька у вихованні неповнолітньої дитини,-
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способів участі батька у вихованні неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищезазначеної позовної заяви шляхом зупинення виконання рішення від 29.12.2023 №648 голови органу опіки та піклування «Про порядок зустрічей з ОСОБА_3 » до вирішення спору та набрання судовим рішенням законної сили.
Розглянувши заяву, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем ОСОБА_1 до заяви не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин, приходжу до висновку про повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. 149-153, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова